AACやMP3の320K圧縮音源とFLACやALACのロスレス、可逆圧縮音源
AACやMP3の320K圧縮音源とCDの16bit/44.1kHzの非圧縮音源
AACやMP3の320K圧縮音源とSACDや24bit/192kHのハイレゾ音源
これって人間の耳では判別不能なくらいしか音質に違いが無いって本当ですか?
再生環境がショボいと違いを体感しないだろうとは思いますがハイクオリティな環境においてはどうでしょうか?
AACやMP3の320K圧縮音源とCDの16bit/44.1kHzの非圧縮音源
AACやMP3の320K圧縮音源とSACDや24bit/192kHのハイレゾ音源
これって人間の耳では判別不能なくらいしか音質に違いが無いって本当ですか?
再生環境がショボいと違いを体感しないだろうとは思いますがハイクオリティな環境においてはどうでしょうか?
9: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/24 15:00:17 ID:fTXBcr6Y
>>1
MP3はLAMEでエンコードしてないと音悪いぞ。
判別できるか不明だが、精神衛生的にiTunesでエンコしたものは気持ち悪い。
LAMEよりは劣ってるはずなので、なんとなく音が悪いように聞こえる。
判別できるか不明だが。
まずエンコーダーに種類があることを知ったほうがいいと思う。
MP3はLAMEでエンコードしてないと音悪いぞ。
判別できるか不明だが、精神衛生的にiTunesでエンコしたものは気持ち悪い。
LAMEよりは劣ってるはずなので、なんとなく音が悪いように聞こえる。
判別できるか不明だが。
まずエンコーダーに種類があることを知ったほうがいいと思う。
引用元 http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/wm/1380684043/l50
【驚愕真実】某有名私大の授業に潜った結果wwwwwwwwwww
野良猫にプロテインを与え続けた驚愕の結果wwwwwwwww
冷凍チャーハン(2人前)←大嘘
2: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/24 12:17:59 ID:qYOG0xGc
ちなみに自分の環境は
リビングはNR-365にIKON6 MK2、PC周りはHP-A3にK701という初級システムですが
クラシックなどを聴くとALACやCD直は音の1つ1つが何の楽器で鳴っているかわかり
AAC320kだと音は同じような音でも楽器が判別不能な音だと感じるのです。
でもこれもただのプラセボ効果なんだろうかという気もしてます。
リビングはNR-365にIKON6 MK2、PC周りはHP-A3にK701という初級システムですが
クラシックなどを聴くとALACやCD直は音の1つ1つが何の楽器で鳴っているかわかり
AAC320kだと音は同じような音でも楽器が判別不能な音だと感じるのです。
でもこれもただのプラセボ効果なんだろうかという気もしてます。
3: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/24 12:27:49 ID:WadRTKa3
各楽器の細かい表情とか、大音量の旋律に埋もれてる伴奏とか、細かい
間接音とかに耳をやってみればどういう差がでてるか分かると思う。
間接音とかに耳をやってみればどういう差がでてるか分かると思う。
4: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/24 12:36:34 ID:zdwmqc1W
あなたが音楽を聴きたいのか音を聞きたいのかによる
5: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/24 14:12:42 ID:j0xfgo23
どれくらいのシステムから差が出てくんのかね?
7: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/24 14:51:39 ID:POziPG0x
圧縮でもわからなければ幸せ!
8: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/24 14:59:44 ID:cgKFONd0
昔比較した時はキチンとした装置で比べたらかなりはっきりとした差があったという記憶があるが、
今はどうなのかなあ。
BSでBSアナログとBSデジタルでサイマル放送していた頃、デジタルはAACアナログはPCMだったが、
違いはかなり少なかった(何度か比べると分かってしまう)。
だたそれが圧縮の劣化の違いを聞いていたのかはちょっと自信がないな。
今はどうなのかなあ。
BSでBSアナログとBSデジタルでサイマル放送していた頃、デジタルはAACアナログはPCMだったが、
違いはかなり少なかった(何度か比べると分かってしまう)。
だたそれが圧縮の劣化の違いを聞いていたのかはちょっと自信がないな。
10: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/24 16:43:29 ID:NxNQbCXW
320kbpsと無圧縮で聞き分けできないことはJEITAの
大規模なヒアリングテストで証明されてる。
320kで元音源と違って聞こえるならエンコーダの性能を疑った方がいい。
大規模なヒアリングテストで証明されてる。
320kで元音源と違って聞こえるならエンコーダの性能を疑った方がいい。
11: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/24 17:35:04 ID:cgKFONd0
>>10
そのヒヤリングテストって、それなりの装置をそれなりの環境にセッティングしてやったもの?
そのヒヤリングテストって、それなりの装置をそれなりの環境にセッティングしてやったもの?
13: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/24 18:01:46 ID:Dix0H1U+
例えば160のビットレートで圧縮する場合にLAME最強が謳われてるけど
最近のiTunesのエンコーダーもマシになってきたとか聞く
そしてむかし流行った午後のコーダは昔のバージョンのLAMEを取り入れてる
この場合
最新LAME、最新iTunes、更新停止だがLAMEの古いバージョンの午後のコーダで
一体どれくらい差があるのか教えて欲しいくらいだわ
また、最新LAMEで160、最新iTunesで192だとどちらが良くなるのかも疑問だわ
エンコーダーの違いだけで差があって、出力のアンプにも依存するんだからもうキリがない
最近のiTunesのエンコーダーもマシになってきたとか聞く
そしてむかし流行った午後のコーダは昔のバージョンのLAMEを取り入れてる
この場合
最新LAME、最新iTunes、更新停止だがLAMEの古いバージョンの午後のコーダで
一体どれくらい差があるのか教えて欲しいくらいだわ
また、最新LAMEで160、最新iTunesで192だとどちらが良くなるのかも疑問だわ
エンコーダーの違いだけで差があって、出力のアンプにも依存するんだからもうキリがない
17: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/24 22:34:43 ID:eM5NWqja
AACは知らんけど、lame-3.99.5の320kbpsや -V0、なかなかやるなとは思うけど、
キラー音源問題があるからなぁ…。
キラー音源問題があるからなぁ…。
18: 名無しさん@お腹いっぱい。 2013/09/25 00:00:47 ID:2WrBl4cm
圧縮済の音源は、ある日いっせいに消滅するようプログラムされていた……
という夢を見た
という夢を見た
MP3の320K圧縮音源とFLACなら
なんとなくFLACの方が音場が広く、豊かな感じがする・・・・かな(´・ω・`)
見分けられるかというと微妙かもしれません(;^ω^)
FiioX3 ハイレゾ音源対応 ポータブル・オーディオプレイヤー [海外品] ※日本語版
ハイレゾ音源対応 DAP!
Pick Up!(`・ω・´)
【悲報】Amazonからイヤホン買ったら偽物届いてワロタww
やべwwwwWalkmanとiPodの音質の違いがwwwwわかんねww
Appleが作った文房具にありがちなこと
【絶望】 バイト初日わずか5分でクビになったったwwwww.........
音楽大学通ってた俺(25)の末路がwwwwwwww
貯金8000万円超えたし独身だから会社辞めようと思う
1万以下のイヤホン使ってる奴wwwwwwwww
PCて5年使ったら買い換え時?
【画像】 ビームスでオシャレな服見つけたwwwwwwwwwwwww
【画像】お気に入りの服を着て出掛けた結果wwwwwwwwww
車の運転中むかつく事
関連記事など
新ウォークマン 音質でiPod圧倒!これで勝つる!
PCに18万使うか、オーディオ5.1CHに15万使うか
iPhone5からXperiaZ1に乗り換えた結果wwwwwwwwwww
糞みたいなイヤホンで音楽聴いてる奴多すぎワロタwwww
【画像あり】折り紙でキリン折ったったwwwwwwwwww
【画像】遊戯王"最強カード"の効果wwwクソワロタwwwwww
ヘッドホンの利点・メリットを教えてくれ
イヤホンで音楽を聴きながら仕事ができる職場が増えつつある
振られた友達に女なんか星の数ほどいるって言った結果wwwwww
【画像】日本の電車フリーダムwwwwwwwwww
せどりで月10万円ほど稼いでるけど質問ある?
音大生だけど質問ある?
【悲報】中1の姪にスピッツ聞かせた結果wwwwwwwwww
“未来のお風呂ヤバイ” お風呂の水面をタッチスクリーンにしちゃう
これ履いてるキモオタ多すぎwwwwwwwwwwwwwwwwww
iriver Astell&Kern AK10 DAC内蔵ポタアン
路上でギター弾いてるやつwwwww
"世界最安"の3Dプリンター「Buccaneer」、3万4700円で国内予約販売を開始
オーオタとか音質厨って勿論「絶対音感」もってるんだよね?
コメント
コメント一覧 (23)
スピーカーで聞くと、臨場感や空気感が違うよ
イヤンホホじゃわかりません
PCMとDSDは聴き比べればはっきり違うと分かる
まあ再生環境や個人の聞こえ方に依るだろうけど
その基準が上がってハイレゾが最低ラインになったら…………怖い怖い
それだよな。
自分の声が録音だと別人の声に聞こえるのと同じ。
3万円前後のスピーカーになるとビットレートの違いなんかがハッキリと分かるようになる。
あとiTunesは音が上のほうに籠もる感じがして嫌だ。
その時に、もしかしたら、MP3なんかだと音質が悪くて後悔するかもしれないから
全部WAVを可逆圧縮してます
…今の環境だとぶっちゃけ容量食ってるだけで差は感じられないけど
~と同等、~並みの性能と言うのは信用できない。
#自分の録音した声と体内の音も一緒に聞いている自分の声は違っていて当たり前。自分の体内で響いている「声」は録音できない。人の声はマイクロフォンの影響も受ける。再生時はアンプやスピーカの影響を受ける。ほしい音だけ取り出すのは難しい。
かなり、極論ですが楽しく聞ければそれでいいんじゃないんでしょうか?
私はjazzをよく聞きますが、本当に聴きたい時はジャズ喫茶とかに行きますしね。
雰囲気ってやつになるんでしょうか?
何万曲も入れるんなら別だけど
ぱっと聴きじゃ分からないってところまでしか言えないよな
自分は自分のシステムとお気に入りの曲なら
LAME:MP3:320kbpsとWAVは分かるぞ
foobarのABXプラグインでも当てられる
しかしハイレゾとWAVは自分には厳しい
そういう人に限ってiPod酷評したり10000以下のイヤホンの中にもいいやつあるのに総じて馬鹿にしたりするんだよね
自分でブラインドテストして判別できたなら意味がある
できなかったら意味が無い
それだけのこと
でも今のHDDの容量ならわざわざLossyで音源を保管しておく理由もない
今の非逆圧縮の音源だと、音がやせてるというか、余韻が薄くなる。
そら、雑音の多い環境やながら聴きだとわからんけどね。
klipschによると、
AAC 256kbpsがMP3 320kbpsと聴感上の感じが近かったので、AAC 256kbpsがベストと判断をしました。
らしいけど自分がまだ若いし、ロスレスで聞いてるわ
金かけても年齢的に聞き取れない音域があるおっさんは可哀想だわー
正直自分の糞耳で聞き分けられるかどうか
これでも読んでみなよ。取り込みソフトが違ってもバイナリ同じらしいよ?
個人的にiTunesの音は嫌い。こめかみから上の部分をいたずらされてるような気分になる。
地下のライブパブやらコンサートホールでのロックやクラシックなどを実際に聴いてみることをお勧めする。
小中高校・大学などの公開演奏会もいいと思う。ポップスやオペラで生の声が聴けるならまた判断材料が増えると思う。
イチゴを食べたことのない人にその味をバナナやミカンを使って説明し、理解してもらうのは不可能。
文盲すぎるわ。
普通に考えてベストなエンコーダで変換した320と比べてってこどだろうがよ。